Докато завивам в нашия квартал, след като взех сина си от предучилищна възраст, той пита: страшния въпрос: „Татко, можем ли да гледаме Тролове тази вечер за нашия филм?"
Боже, моля те, не Аз мисля. Моля те, пощади ме. Не мога да понеса още една вечер на този ужасен филм. Вече минаха 3 седмици поред! Знам колко много му харесва филма и може само да гледа Телевизия веднъж седмично, и се предполага, че това е негов избор. Но ако видя тези кукли с пукави коси да пеят за щастие още веднъж, ще го загубя. Така че правя единственото нещо, което мога: лъжа.
„Съжалявам, Гриф, погледнах по-рано и някой вече е проверил Тролове за тази вечер. Ще трябва да изберем нещо друго за гледане."
Поглеждам в огледалото за обратно виждане точно навреме, за да видя израз на разочарование, пропълзяващ по лицето му. Той не знае, че съм излъгала. Той не знае, че Blockbuster Video е спрял и никой вече не наема филми по този начин. Но всъщност каква е вредата? Той все още може да гледа филм, ние все още получаваме пица и гушкане на дивана, а аз се спасявам от безвкусието на ярко облечените кукли за една нощ. В моите очи това е печеливша. Но това също е победа, основана на лъжа.
Признавам, че колко искрена съм като родител често зависи от това как мисля, че децата ми ще реагират, когато им казвам истината. Когато казвам на сина си, че не можем да отидем на детската площадка, защото е „твърде горещо“, всъщност имам предвид: „Уморен съм и нямам енергия да те преследвам в момента“.
Казвам си това използвайки лъжа да откажеш на Грифин привилегия – телевизия, лакомство, допълнително време в парка – не представлява същото морално затруднение като използването на лъжа, за да „защити неговата невинност“. използвам цитати тук, защото чувствам, че възрастните са склонни да използват тази идея за опазване на „деликатното психическо състояние“ на младите хора като начин да избегнат големи разговори. И като родители, моят партньор и аз се опитваме да правим разлика.
Понякога родителите използват лъжи за пропускане, за да избегнат да говорят по неудобни теми. Често се чудя кого наистина защитават лъжите. В крайна сметка е по-лесно да кажем на децата си, че семейното куче се е „преместило в страната“, отколкото да научи ги за смъртта, и им помогнете да научат за скръбта и какво е да загубиш любим човек. Но тези пропуски ме карат да се чудя кого всъщност трябва да защитават лъжите: нас родителите или нашите деца?
Доста рано, моят партньор и аз решихме да бъдем честни и откровени, когато става въпрос за големите неща. Решихме не просто да кажем истината, а да предложим истината възможно най-пълно. Особено когато става дума за по-суровите реалности на света. Далеч от това да рискуваме тяхната невинност, смятаме, че ако сме честни по съществени въпроси...насилие с оръжие, расизъм, смърт — е инвестиция в нашето емоционална интелигентност на децата. Всъщност ние им казваме: „Да, тези истини могат да бъдат страшни, объркващи и тъжни и ние ще бъдем тук, за да ви помогнем да ги осмислите, докато се научите да ги разбирате и да се справяте с тях.
Когато бабата на един приятел почина наскоро, ние се натъкнахме на друга възможност за честност с нашия Грифин. Жена ми му каза: „Баба, трябва да ти кажа нещо, преди да отидем при Тиа Виви. Тита няма да бъде там, защото почина снощи.
"Къде е тя?" попита той.
„Вече я няма“, отговори жена ми.
— Но къде отиде тя?
„Е, тя почина, както и родителите ми. Знаеш ли как родителите ми вече не живеят? Как не са тук?"
„Но как е стигнала до там? Тя отиде ли на самолет?”
"Какво?"
„Тя ходила ли е със самолет, за да бъде с родителите ти?“
Така че нашата честност не гарантира разбирането на нашето четиригодишно дете, както открихме няколко дни по-късно, докато играехме на детската площадка. Докато Грифин е на люлката, окото му привлече самолет. "Виж!" — възкликва той. „Ето самолета на Тита! Здравей, Тита!”
Да бъдем честни също ни помага да противовесим на привилегията, на които се радват нашите деца, като им даваме да знаят, че не всеки живее без глад, насилие, бедност, насилие с оръжие. Понякога трябва да работим върху това. Вземаме децата си със себе си, когато отиваме да работим като доброволци в супехните или да помагаме в дните за почистване на училище.
Съвсем наскоро, стрелбата в гимназията Marjory Stoneman Douglas в близкия Паркланд, Флорида, ни даде нежелания шанс да напомним на сина си, че играта с оръжия, дори преструваните, дори когато са сърцевини от тоалетна хартия, пресовани в употреба като огнестрелни оръжия, не е приемливо в нашето семейство.
„Грифин, ние не се преструваме, че стреляме по никого. Оръжията не са играчки и не е за игра с тях. Знаете ли какво се случва, когато хората използват истински оръжия, за да застрелят някого?
„Те се нараняват и отиват в болницата и могат да умрат и повече да не могат да играят или да гледат октонавти“, отговаря той.
"Това е вярно. И когато си мъртъв, вече не можеш да правиш нещата, които обичаш да правиш, нито да виждаш семейството си и те не могат да те видят. Как мислиш, че ще се почувства това?"
„Лошо. Тъжно", отговаря той. По някакъв начин, дори и в най-малкия начин, той го получава. И това е важното.
Само няколко седмици след Паркланд, баща от нашия квартал случайно изпрати седемгодишното си дете на училище с зареден пистолет в раницата си. Синът на съседа ни посещава училището и развълнувано сподели новината с нас на нашата местна детска площадка същия следобед.
„Хей, Ник, познай какво се случи в училището ми днес“, каза той, горд, че е носител на последните новини. „Някое дете донесе пистолет на училище в раницата си.“
— Господи — оплаках се аз. Тогава Грифин силно се включи: „НЕ ТРЯБВА ДА СИ ИГРАШ С ОРЪЖИ, защото оръжията могат да те наранят и да те направят мъртъв, така че това не е смешно, Хосе.“
Точката е взета.
В този момент разбрах, че синът ми ме е чул. Той разбира нашите притеснения и това, което сме му казали. И с това разбиране идва увереност, която го насърчава да говори за това, което смята за правилно.
Грифин може да не разбере какво всъщност е смъртта. Той не познава политиката, която заобикаля контрол на оръжията и Флорида. Но колкото повече говорим с него за „големите неща“, толкова повече той разбира. И да се надяваме, че това ще го предпази в по-голяма безопасност от всяка голяма лъжа. (Все още няма да гледаме Тролове, все пак).
