조던 필 '트와일라잇 존' 리뷰: 중년 남성은 괴물이다

click fraud protection

원작에서 트와일라잇 존, 많은 남자들에게 나쁜 일이 일어났습니다. 대부분의 경우, 그 친구들은 상황의 희생자였습니다. 언제 윌리엄 샤트너 그는 "20,000 피트의 테러"에서 비행기에 탔습니다. 물어보기 그렘린이 날개에 앉기 위해. 마찬가지로, "People Are Alike All Over"에서 외계인 동물원에 들어간 사람이 실제로 잘못한 것과 같지 않습니다. 하지만 이제 Jordan Peele의 재해석된 버전이 출시되면서 트와일라잇 존 CBS에서, 상황이 다릅니다. 재부팅의 처음 두 개의 새로운 에피소드의 주인공은 상황의 희생자가 아닙니다. 그들은 상황의 창조자입니다. 쇼는 업보가되었고 남성 캐릭터는 Peelian 비틀기를 정면으로 취하는 것 같습니다.

잠시 백업하자. 다음은 좋은 소식입니다 트와일라잇 존: 시끄럽지 않습니다. 그것은 실제로 꽤 좋습니다. 순수주의자들은 그것을 파고들지 않을지 모르지만, 조던 필은 새로운 내레이터로서 훌륭하게 일한다. 채널링 로드 설링 너무 노력하지 않고. 그리고 스크립트가 빡빡합니다. 하지만 첫 번째 에피소드에서 가장 흥미로운 점은 겉보기에는 착해 보이는 남자들의 오만함을 심문하는 방식이다. (BTW, 신경 쓰면 스포일러 시간입니다.)

이 중 일부는 캐스팅에서 비롯됩니다. 두 에피소드 모두 관객들이 좋아하는 역할을 하는 데 익숙한 남자 배우들이 출연합니다. "The Comedian"에서 Kumail Nanjiani는 무대에서 사람들을 언급함으로써 사람들을 사라지게 할 수 있는 Samir라는 운명의 스탠드업 코미디언을 연기합니다. 가장 잘 알려진 난지아니 큰 병, s깡통은 좋은 사람으로, 이것이 그의 긴 하루의 멍청한 여행을 더욱 거슬리게 만드는 것입니다.

처음에 그는 자신의 능력에 겁을 먹었지만 얼마 지나지 않아 그것을 받아들였습니다. 그는 고등학교 때 자신에게 잘못을 저지른 사람들을 온라인에서 찾아보고 농담을 한 다음 — 젠장— 그들을 존재에서 지웁니다. 재료로 사용하려면 소진해야 합니다. 나는 이것이 사람들이 권력이나 명성을 갈망할 때 일어나는 일에 대한 실물 교훈처럼 들린다는 것을 압니다. 그렇지 않다. 소심함에 대한 비유입니다. 에피소드가 끝날 무렵 Samir는 자신의 현실을 너무 철저하게 왜곡하여 한때 그가 알았던 거의 모든 사람들이 사라졌습니다. 그는 혼자입니다. 많은 사람들이 그러하듯이, 그의 외로움은 말 그대로입니다.

에피소드를 보는 여성은 덜 방해받을 수 있습니다. 넓은 스트로크, 그것은 성기로 변하는 남자에 관한 것입니다. 그러나 남자들은 비판의 특수성을 인식할 것이다. 불편하다. 그게 요점입니다.

크레딧: CBS

두 번째 신제품 트와일라잇 존 에피소드 이름은 "30,000피트의 테러"이며 "20,000피트의 테러"라는 Shatner gremlin 에피소드의 거의 리메이크입니다. 이것으로, Shatner를 다음과 교환합니다. 아담 스콧, 사랑하는 공원 및 레크리에이션 그리고 말 그대로 그가 있었던 다른 모든 것. 하지만 이번화는 '개그맨'과 마찬가지로 피해자의 이야기를 내면으로 돌려 이야기의 중심에 있는 남자에게 책임을 확고하게 둔다.

Scott은 자신의 미래를 알려주는 팟캐스트를 듣고 있는 Justin이라는 이름의 탐정 저널리스트를 연기합니다. 영감을 받고 약간 인종차별주의자인 그는 잠자는 유색인종 여성이 혹시 공군 원수가 되고, 물론, 그의 글을 칭찬했던 과음한 백인 친구, ~해야하다 그의 전우가 되십시오. 불행한 브로맨스가 이어지며 첫 번째 도미노를 무너뜨립니다. 거기에서 일이 엉망이됩니다. 마지막 장면에서 우리는 Justin의 세계가 파괴된 것을 봅니다. 그리고 그것은 그의 잘못을 많이 느낍니다.

캐릭터가 죽음을 맞이하기 직전에 William Shatner가 비행기 날개에서 보았던 60년대 그렘린의 작은 인형 버전이 보입니다. 트와일라잇 존. 이 순간 Peele이 우리의 향수에 대해 말하는 것 같습니다. 이것이 과거의 사나이를 괴롭히던 괴물이지만 지금은 물 위에 떠 있는 장난감일 뿐입니다. 무해하지만 남자는 그렇지 않다. 괴물은 더 이상 날개에 있지 않고 비행기에 있습니다. 더 그럴듯하고 사실적이며 더 무섭습니다.

그의 메가히트 첫 번째 영화를 따랐던 Peele 나가세요 현재의 중요한 연인과 함께 우리를, 설정에 대한 스케치 작가의 관심이 있지만 그의 완고함은 항상 그의 해결에 대한 열망을 이깁니다. 반면 원본 이야기 구조를 사용하여 꿈 논리를 유인한 반면 Peele은 이야기 구조를 사용하여 기대치를 생성하고 이후에 잘못 관리할 수 있는 기회를 제공합니다. Rod Serling은 어려운 사람으로 유명했습니다. Jordan Peele는 좋은 사람처럼 보이지만 그의 작업은 당신에게 그 전제에 의문을 제기합니다. 그의 비전에는 초자연적인 잔인함이 있어 그의 창조물을 자석처럼 끌어당기기도 하고 반발하기도 합니다. 그가 늠름한 남성성을 희화화했다면 이것은 작동하지 않을 것이지만 그는 작동하지 않습니다. 그는 종종 돼지 얼굴을 하고 있는 바보를 위해 그것을 반영합니다.

이 이야기의 등장인물 중 어느 쪽도 가짜로 느껴지지 않습니다. 그들에게 일어나는 일은 환상적이고 마술적이며 약간의 공상 과학입니다. 그것이 바로 눈부신 조던 필레 새로운 트와일라잇 존. 전제가 높은 개념일지라도 선택은 무섭게 현실적입니다. 이것은 잊혀지지 않는 황혼에서 자신을 보는 남성에 대한 쇼가 아닙니다. 그것은 대낮의 가혹한 빛 속에서 계시에 대한 쇼입니다.

새로운 트와일라잇 존 새로운 에피소드를 삭제 매주 월요일 CBS All-Access.

마이클 조던, 아이시아 토마스, 그리고 '라스트 댄스'의 스포츠맨십

마이클 조던, 아이시아 토마스, 그리고 '라스트 댄스'의 스포츠맨십의견

마지막 춤 오래된 NBA 쇠고기를 복수로 되찾았습니다. 하지만, 상관없나요? MJ와 Isiah가 이것에 대해 나쁜 스포츠를해도 괜찮습니까?고전적인 NBA 쇠고기 중에서조차도 - Bird vs. 매직, 러셀 vs. 이울다, 론 아티스트 vs. 그에게 소다를 던진 친구 — 90년대 초반 Isiah Thomas와 Michael Jordan의 경쟁이 특히 뜨...

더 읽어보기
코넬 대학 연구에 따르면 부모가 끔찍한 규범을 사들이고 있음이 밝혀졌습니다.

코넬 대학 연구에 따르면 부모가 끔찍한 규범을 사들이고 있음이 밝혀졌습니다.헬리콥터 부모의견장난기

부모의 전체 75%는 이상적인 육아 형태가 직접 체험하고 에너지 넘치며, 고비용, 코넬 대학의 새로운 연구에 따르면. 다양한 사회경제적 배경을 가진 부모를 대상으로 한 연구에서 대다수의 부모는 부모가 자녀에게 매우, 매우 깊이 관여하는 것이 최고의 양육 전략이라고 믿습니다. 여기에는 과외 활동 촉진, 집에서 아이들과 놀기, 잘못된 행동에 대해 벌을 주...

더 읽어보기
새로운 'Pet Sematary' 리뷰: Jason Clarke는 나쁜 아이를 둔 좋은 아빠입니다.

새로운 'Pet Sematary' 리뷰: Jason Clarke는 나쁜 아이를 둔 좋은 아빠입니다.스티븐 킹의견서적

애완동물 세마터리 고양이가 죽은 상태에서 돌아오거나 좀비 아이들이 부모를 죽이려고 하기 때문에 무섭지 않습니다. 이 영화는 아버지가 견딜 수 있는 가장 끔찍한 경험, 즉 가족을 전국으로 옮기는 일을 탐구하기 때문에 무섭습니다. 저는 작년에 가족을 메인으로 이사를 갔고, 이로 인해 새로운 애완동물 세마터리 다시 만들다 지옥 같은 방아쇠, 특히 영화의 일...

더 읽어보기